No hay etiquetas aún.
Los humanos son la raza con la mayor capacidad de pensamiento, ¿verdad?, pero ¿cómo podemos estar seguros de eso?
Nuestro único problema es la comunicación; ¿te puedes imaginar un mundo en el que todos hablemos hindi, que le puedas preguntar a tus peces de la pecera si prefieren fresas o caramelo?
Entonces, ahí sí seriamos todos iguales.
Piensa que, si fuéramos conscientes de la capacidad de pensamiento de los animales, nunca nos hubiéramos ubicado en ese trono desde el que nos miramos como la mayor criatura alguna vez creada. Si nos pudiéramos comunicar de Lacy, el perro, a Pedro, el profesor, nos podríamos ayudar más de perro a humano. La capacidad de pensamiento de Lacy subiría mucho, podría llegar a nuestro nivel.
Pero claro, eso no pasa.
Pedro es un profesor de Humanidades, con un gran nivel de análisis. Para él, Lacy es un simple perro, no tenemos manera viva de probar que Lacy piensa, pero ¿de verdad parece que piensa?
Tal vez si lo haga, pero no tenemos manera de probarlo, aquí aparece la excusa de la ciencia, el instinto.
Digamos que a Lacy le sirven pollo, pero solo huele y no come.
Tal vez Lacy vio el pollo y dijo, "Nah, solo míralo, esta vieja le echó cebolla, no quiero", y se fue. También podría ser que el perro tiene un trauma inconsciente frente al pollo, con solo su olor, despertó este trauma, y su instinto le comunica que no debe comer.
La ciencia nos metió en la cabeza la idea de que, claro, si no piensa, el instinto es el que genera las reacciones así.
No tenemos que juzgar a un simple animal como Lacy por no comer pollo, ya que es su “instinto” pero ¿qué tal que Lacy si haya pensado y determinado que no iba a comer?
Esto sigue y seguirá hasta muy lejos.
Dime, ¿a cuánto estamos de que haya comunicación superior entre Pedro y Lacy? ¿Podremos algún día estar tan unidos al modo de entendernos?